۵/۵ -۳

آیا ممکن است موج b یک الگوی زیگزاگ از نظر زمانی کوچکتر از a و c باشد؟

سوال مربوطه در مورد زیگزاگ توسط پل کولاروس  از افریقا جنوبی پرسیده شده است و یکی از مهم ترین سوالات تا به حال به شمار می آید.

پاسخ به سوال پرسیده شده خیر می باشد. این قانون بسیار مهم، از دستاورد های نئوویو می باشد و از کشفیات رالف نلسون الیوت به شمار نخواهد آمد. هیچ یک از الیوتیسین ها به این موضوع در الیوت ارتودوکس اشاره ای نداشته اند.

پیروی نکردن و شکستن این قانون یکی از دلایلی هست که اکثر الیوتیسین های ارتودوکس باید در مورد موج شماری خود تجدید نظر نمایند. من مطمئن هستم اگر رالف نلسون عمر بیشتری داشت، این موضوع را بررسی میکرد و قوانین زمانی و منطق را به الیوت اضافه میکرد. به هر حال پس از ۴۰ سال پیشرفت های عظیمی با انتشار کتاب استادی در امواج الیوت  به این علم اضافه شد.

اگر الگویی را آنالیز کردید و فکر میکنید ممکن است زیگزاگ باشد،اما موج b نسبت به دو موج دیگر مدت زمان کمتری به خود اختصاص داده بود، یا موج شماری اشتباه هست ،یا اینکه سه شاخه اولیه از یک مثلث را رویت میکنید.  مثلث  تکمیل نشده یا  خنثی هست یا احتمال انبساطی بودن دارد. توجه داشته باشید که احتمال انقباضی بودن نیست.

Is it possible for wave-b of a Zigzag to be shorter in time than both waves-a & c? Answer: This is one of the most important questions so far asked in this forum. It was sent in by Paul Collaros of South Africa. The simple, unwavering answer to the above question is NO. This very important NEoWave rule is not part of R.N. Elliott`s original discoveries and is one nearly every orthodox wave analyst does not follow. Breaking this rule is one of the primary reasons most othodox wave analysts must change their wave counts so often. If R.N. Elliott had lived long enough, I`m sure he would have made this distinction eventually and incorporated my NEoWave TIME and LOGIC rules into his principle. But, it was not until 40 years later, in 1990 with the release of Mastering Elliott Wave, that major advances in the areas of time and logic were added to the field of wave analysis. If you identify a pattern you think is a zigzag, but wave-b takes less time than waves-a and c, then either your count is entirely wrong OR what you think is a zigzag is actually the first three legs of a Trianlge - probably a NEoWave Neutral Triangle, but it could also be an Expanding Triangle (a Contracting Triangle is not an option under these conditions). Glenn Neely

Neowave.com
۰
سوال
تاریخ سوال:

۲۰۰۵/۰۹/۲۵

لینک سوال:

اشتراک گذاری

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pinterest
Share on print

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *