۵/۵ -۱

مطابق با نظریه نئوویو رفتار مهم تر است یا ساختار؟

این سوال به آن چیزی که باعث تمایز نئوویو از الیوت می شود میپردازد. مطابق با الیوت ارتودوکس ، ساختار مهم است . مثلا اگر یک شتابدار از قواعد پیروی کند، تایید خواهد شد و نیازی به پسا الگویی ( رفتار قیمت در آینده پس از اتمام الگو)  ندارد .

بر اساس تئوری نئوویو منطق مهم است. مهم نیست که شما در مورد ساختار فعلی چه فکری میکنید ،اگر پسا الگویی در آینده ناسازگار باشد ،موج شماری شما غلط است. طبق نظریه الیوت تحلیلگر تصمیم میگیرد که بازار چه رفتاری انجام داده و در حال انجام چه رفتاری است (من را با واقعیت ها سردرگم نکن ،من تصمیم خود را گرفتم). بر اساس نئوویو مهم نیست که شما در مورد رفتار گذشته قیمت چه اعتقادی داشتید، رفتار آینده قیمت باید فرضیات شما را تایید نماید، و حرکت پسا الگویی را به عنوان داور نهایی منتخب کند. بر فرض مثال اگر توالی شتابدار رونداری را متصور هستید که موج ۱ آن ممتد می باشد ، سپس موج ۲ اندازه قیمتی ۹۹ درصد از آن را اصلاح می کند،تحلیل نادرست است. شما باید برچسپ گذاری خود را تغییر دهید. نئوویو توسط همین رفتار پسا الگویی سفت و سخت،عملیات صحت سنجی تحلیل ذهنی شما را ،انجام میدهد.

این سوال زمانی مطرح شد که (میلیند کاراندیکار) از هند متوجه شد که، من پس از انتشار پیش بینی بازار سهام(۱۹۹۵-۲۰۰۰) در بلند مدت شمارش ساختار رالی را، از اصلاحی به شتابدار تغییر دادم. در حقیقت، نمودار های هفتگی و ماهانه ساختار رالی سال های ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۰ را اصلاحی نشان می دهند. در نمودار سالانه که با جزییات کمتری ساده سازی شده است ،تفسیر بهتری از رفتار قیمت ممکن می باشد. در واقع پس از جهش سال ۲۰۰۰ تا کنون قیمت مرا وادار کرد تا فرضیه خود را تغییر دهم. ساختار را این چنین ببینم که در یک موج ۳ از شتابدار موج ۵ ممتد واقع هستیم.

Under NEoWave theory, what is more important - structure or behavior? Answer: This question strikes at the core of what differentiates NEoWave from Elliott Wave. Under othodox Elliott Wave, STRUCTURE is paramount (i.e., if an advance follows the rules of an impulsion, it is, independent of future price action). Under NEoWave theory, LOGIC is paramount (i.e., no matter what you think of structure, if post-pattern behavior is inconsistent with your labeling, your wave count is wrong). Put another way, under Elliott Wave the analyst decides what a market has done and is doing (don`t confuse me with the facts, I`ve made up my mind). Under NEoWave theory, no matter what you believe about past price action, future price behavior must confirm your assumptions, making post-pattern behavior the final arbiter of analytical accuracy. For example, if you see what you think is a perfectly designed impulsion making up wave-1 of a larger advance, but "wave-2" retraces 99% of wave-1, then the market is telling you your analysis is incorrect and you must change your labeling. Through this rigid post-pattern, verification process, NEoWave removes the subjectivity notoriously associated with Elliott Wave. This week`s question arose when Milind Karandikar of Maharashtra, India discovered I had changed the structure of the 1995-2000 rally from corrective to impulsive with the release of last year`s, newly revised long-term stock market forecast. Origainlly, weekly and monthly charts suggested the 1995-2000 rally was corrective, but less detailed, yearly charts allowed room for interpretation. Ultimately, post-pattern price behavior (from 2000`s high to present) forced me to change my interpretation, labeling the advance as impulsive (i.e., wave-3 of a 5th extension impulsion). Glenn Neely

Neowave.com
۰
سوال
تاریخ سوال:

۲۰۰۵/۱۱/۱۴

لینک سوال:

اشتراک گذاری

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pinterest
Share on print

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.