5/5 -4

نظر شما در خصوص استفاده از اسیلاتور الیوت چیست؟

این سوال توسط مشتری من از کراواسی مطرح شده است . ایشان همانند بسیاری دیگر از مشتریان تقاضای ناشناس بودن داشتند. بسیار تعجب میکنم با وجود تعدد استفاده از چنین ابزار هایی این سوال تازه مطرح شده است!

برای درک بهتر پاسخ از طرف من ، باید مشکل اسیلاتور ها و اندیکاتور ها را درک کنیم. اسیلاتور ها براساس دوره های زمانی خاص ترسیم می شوند و در این حد محدود می مانند. در نتیجه یک اسیلاتور در خصوص شرایط فعلی بازار پویا نیست. انعطاف پذیری در اسیلاتور ها وجود ندارد و صرفا فرمول ریاضی هستند.

تحت نظریه الیوت کلاسیک ، در یک روند صعودی 6 نوع رالی ممکن است، با برچسپ گذاری ( 1,3,5,d,b) و 5 نوع حالت کاهشی با برچسپ های (a,c,4,2) وجود دارد. هر کدام از 11 شرایط ذکر شده، خود دارای رفتاری ویژه و منحصر به فرد هستند.

در سمت دیگر قضیه ، یک اسیلاتور (نوسانگر) سه حالت خوانایی را اعمال می کند. (بیش خرید،بیش فروش، خنثی) میتوان چنین تفسیر کرد که درجات مختلفی از این خوانایی وجود دارد. اما مسئله ای که تکلیف این حالات را در درجات مختلف تعیین میکند استنباط و تفسیر شخصی می باشد.

با وجود 11 محدوده رفتاری تحت نظریه الیوت کلاسیک (15 محدوده تحت نظریه نئوویو) ، مشکل کاملا آشکار می شود. یک اسیلاتور فقط تعیین می کند که کدام یک از امواج تحت نظریه شما در حال شکلگیری می باشد. ساختار موجی به شما نشان می دهد آیا نظر شما در مورد شمارش امواج صحیح است یا خیر! در ضمن نظر اسیلاتور در یک محدوده خاص ریاضی به دام افتاده است که از تطبیق آن با تغییرات بازار جلوگیری می نماید.

در نهایت ، استفاده از اسیلاتور صرفا یک عصا هست و شما را در محیط های پیچیده بازار نگه نخواهد داشت. اگر به تنهایی نمی توانید شمارش امواج را به خوبی اعمال کنید ، احتمالا در مرکز توسعه یک الگوی بزرگتر قرار دارید. در چنین شرایطی هیچ کمکی از سمت شاخص های بیرونی  ، روند تحلیلی را آسان تر نمی کند.

What do you think about Elliott oscillator use? Answer: This question was sent in by a customer in Varazdin Croatia, who asked to remain anonymous (as many do). I�m surprised it has taken so long for this question to come up since many programs that offer Elliott Wave analysis make use of such things. To better understand my answer, we need to understand the problem with oscillators. By their vary nature, oscillators are based on specific, finite time periods. As a result, an oscillator�s "perspective" on current market conditions is not dynamic, not flexible and merely reflects the mathematical formula�s "opinion" of which wave is forming. Under orthodox Elliott Wave, when in an uptrend, there are six types of rallies possible (labeled 1, 3, 5, b, d or x) and five types of declines (labeled 2, 4, a, c or e). Each of those 11 conditions possesses unique behavioral characteristics. On the other hand, an oscillator provides three primary readings - overbought, oversold and "neutral." You could say varing degrees of over overbought and oversold exist, but what constitutes those varying degrees is a matter of personal judgement, which probably changes with frequent regularity based on recent experience. With 11 distinct, behavioral environments under orthodox Elliott Wave (and 15 under NEoWave theory), the problem becomes clear - an oscillator can only give you "its" opinion of which wave might be forming within the context of "your" overall opinion of current wave structure. So, once again, it boils down to whether your wave count is correct to begin with. Plus, remember, the oscillator�s opinion is "entrapped" within time limits imposed by its mathematical design, which prevents it from adapting as the "pulse" of the market changes. The bottom line - using oscillator�s to count waves is merely a crutch and one that will not hold you up during complex market environments. If you can�t figure out a wave count on your own, it usually means that market is near the center of a large, complex formation. When in such a position, no amount of "help" from outside indicators will make the analysis process any easier or any more accurate.

0
سوال
تاریخ سوال:

2006/07/10

لینک سوال:

اشتراک گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

سبد خرید0
هیچ محصولی در سبد خرید نیست!
باز هم خرید دارم
0