با سلام؛ دو مورد تناقض در تحلیل آقای نیلی مشاهده کردم.
1- موج c از D مثلث خنثی را به صورت ترمینال در نظر گرفته اند که این موج باید کامل بازگشت شود. یعنی طلا به 2000 دلار برسد. در حالی که موج E از مثلث تا این قیمت بالا نمی رود.
2- موج 2 از c که ترمینال است انتظار میره که تا 62درصد برگشت کنه یعنی حدود 1875، در حالی که موج 2 را به صورت فلت در نظر گرفته با سقف 1805.
8 پاسخ
سوالی که در این تحلیل پیش میاد اینکه در فلت شمارش شده موج C زمان بیشتری نسبت به مجموع مومج های AوBمصرف کرده است ایا این امر امکان پذیر است
وقت بخیر، موردی هست که آقای گلن نیلی در تحلیلشون با توجه به ترمینال بودن موج c لحاظ کردن، پس بله چنین موردی امکان پذیر می باشد.
با سلام. ابتدای ریزش موج شماره 1 به صورت زیگزاگ در نظر گرفته شده؟ مگر موج 1 نباید از نوع شتابدار باشد؟
آیا موج (B) از فلت اصلی تمام شده و وارد موج C به صورت ترمینال شده است؟ موج دوم از این رالی ریزشی را میتوان به صورت مثلث انقباضی یا ترمینال فرض کرد؟
خیر، با توجه به شتاب حرکت صعودی اخیر می بایست این رالی را به عنوان پساالگویی دیامتریک دانست و شروع الگو را از یک شاخه پایینتر تفسیر کرد.
با سلام. موج دو آیا نباید حداقل 62 درصد موج 1 را اصلاح کند؟ اگر بله، چرا سقف فلت موج 2 انقدر کوتاه است؟
بسیار سپاسگزار خواهم شد اگر پاسخ دهید.
خیر اجباری نیست، تحلیل جناب نیلی نیاز به به روز رسانی دارد!
با سلام؛
دو مورد تناقض در تحلیل آقای نیلی مشاهده کردم.
1- موج c از D مثلث خنثی را به صورت ترمینال در نظر گرفته اند که این موج باید کامل بازگشت شود. یعنی طلا به 2000 دلار برسد. در حالی که موج E از مثلث تا این قیمت بالا نمی رود.
2- موج 2 از c که ترمینال است انتظار میره که تا 62درصد برگشت کنه یعنی حدود 1875، در حالی که موج 2 را به صورت فلت در نظر گرفته با سقف 1805.
اگر اشتباه است لطفا تصحیح بفرمایید.